Méndez Fábrega, Víctor E. (1998) La prueba científica. Masters thesis, Universidad de Panamá.
![[img]](http://up-rid.up.ac.pa/style/images/fileicons/text.png) |
Text (PDF)
Victor Mendez.pdf - Accepted Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (5MB) |
Abstract
El presente trabajo de investigación tiene un doble cometido por un lado, cumplir con un requisito indispensable para optar por el título de Maestro en Derecho con especialización en Derecho Procesal en la prestigiosa Facultad de Derecho y Ciencias Política de nuestra alta casa de estudios que es Universidad de Panamá por otro el profundizan en un tema bastante desconocido para el estudioso del que hacer jurídico, con lo es lo prueba científica, tema de altos intereses para procesalistas en busca de la eficacia en la justicia. La metodología que hemos utilizado es la científica o sea la sistemática, y nuestro estudio comprende cuatro capítulo precedidos de una breve, pero explícita introducción. El Primer Capítulo, naturaleza de la Prueba Científica, Principios generales de la Prueba general, es sucinto, mas no así vago e instrumental, ya que nos ha dado los suficientes conocimientos y bases para una verdadera teoría de la Prueba indispensable para adentramos en éste interesante campo del Derecho. El Segundo Capítulo Tema de prueba, en él se profundiza aún mas, en aquellos elementos que nos garantizarán el cometido del estudio en sí. El Tercer Capítulo La prueba científica sus antecedentes históricos, las críticas a la prueba científica, la admisibilidad de los descubrimientos científicos, el medio científico como prueba documental, la informática-jurídica documental, el documento electrónico, el Fax, el sistema de antígenos y prueba científica en particular. El Capitulo IV lo hemos dedicado a la evaluación de la Prueba científica, por considerar que la misma aun no es una prueba autónoma y su apreciación se hace de acuerdo a determinados requisitos, siguiendo los sistemas conocidos en el proceso. Finalmente, nuestras Conclusiones y Recomendaciones con una sección de Apéndice que consideramos importante incorporar --por lo interesante-- Las conclusiones del progreso de derecho procesal de 1972 en México, sobre prueba científica un reciente antecedente sobre el Ion Scan y un Trabajo del finger-printing como Prueba Científica. No hemos tenido obstáculos en este tipo de investigación, solo la ausencia de abundante bibliografía especializada y algunas de pequeñas magnitudes que no valen la pena mencionar aquí esperamos haber cumplido con los objetivos establecidos por el profesor titular de la asignatura, puesto que el nos ha dado las bases mas que suficientes para la elaboración del mismo.
| Item Type: | Thesis (Masters) |
|---|---|
| Subjects: | J Political Science > JA Political science (General) K Law > K Law (General) |
| Depositing User: | Unnamed user with email luis.rodriguez@up.ac.pa |
| Date Deposited: | 12 Apr 2018 18:35 |
| Last Modified: | 28 Jan 2020 19:05 |
| URI: | http://up-rid.up.ac.pa/id/eprint/930 |
Actions (login required)
 |
View Item |